没人觉得明朝历史很诡异吗?明朝，奇异的朝代？

一、明朝，奇异的朝代？

明朝绝对是奇异的朝代，皇帝好像都不务正业，但是治理的很好。

二、为什么清朝和明朝是最恐怖的两个朝代？

清朝太平天国运动时死亡人口最多，人口死亡应该是历史上最多的。

明朝初年的湖南大屠杀，明朝一代对边疆少数民族的大屠杀以及明末农民军南明军清军的屠杀也造成了大规模的人口死亡，但没有清朝时死的人多。

三、为什麽金庸说明朝是历史上最黑暗的王朝？

①

金庸说明朝是历史上最黑暗的王朝理由我觉得有如下几条：

a，明朝不尊重读书人，对读书人思想控制严格。是明朝时期科举的内容格式都有了固定的模板，八股文也在这一时期形成，读书人的思想局限在四书五经，文化活力从此一蹶不振。

b，明朝的吏治最是腐败，虽然朱元璋建立之初杀了许多贪官，但是明朝的吏治是历史上最腐败的，加上朱元璋本人害怕子孙后代受苦受累大封诸王，子孙代代吃皇粮，特权滋生腐败。

c，明朝实行恐怖统治，锦衣卫就是皇帝直属的恐怖组织，专门监视百官乃至百姓。据说宋濂与人吃饭皇帝竟然吃什么有些什么人怎么排座都知道的一清二楚。人人处在恐怖之中，其实这是朱元璋本人的多疑，人生经历有莫大的关系。

d，大明朝的皇帝多数不喜政务，倚重宦官，宦官专权左右朝政。明朝末年党争严重，东林党阉党势同水火，党争严重，加上明朝历来不尊重士大夫，国家危难知秋却无人可用，实在是大明王朝的悲哀，这仍旧与朱元璋有关，大杀功臣，不分青红皂白下大狱，试问谁还敢给大明朝廷效力。战战兢兢，无过保命就好。

f，明朝没有制度，这是皇权高度集中的结果，没有人可以指正皇帝的对错，皇帝也不用顾忌臣下的意见，事实上朝内没有任何世家大族限制皇权过度扩张，制度其实就是势均力敌，显然明朝只有皇帝一家独大，这里保证皇权不会旁落，但是谁能保证皇帝本人永远贤明，自律自约，擅长政事，也许清朝正是基于这样的现象特别注重对皇子的教育。

7

②

要回答这个问题，只要了解明王朝的创立者朱元璋的成长轨迹就明白了。

1，幼年，少年时期在极度贫穷中度过，一家人饿、病死，最后只剩自己、大嫂、侄子和远嫁的姐姐；

2，起事以后直至登基，那更是九死一生。

3，明朝建立以后，太祖就成了工作狂，整天觉得我这创业好不容易成功了，别让别人把果子摘了。所以整天想招，制定一系列条条框框，

豢养家奴～锦衣卫，监督官员、百姓，创业伙伴全杀了，怕别人抢帽子啊！

4，所以说，明朝创立之初，根子就不正。人与人之间信任没有了，那么整个社会都生活在猜忌与镇压之中。

5，人与人之间，得懂得分享，不能吃独食，否则自己累，身边的人更难过！

③

明朝确实有一些根基上的问题，辜负了中国社会经济发展到现代社会的进程，把大好的发展机会白白毁在满清的手里。

明代生产力水平已经在向现代生产力方向发展，江南地区的社会生产和组织管理以及商业化发展，为整个社会的现代化建立了最初的基础，包括越来越多的农业人口进入手工业为基础的很多其他带有城市化特征的商业行业。

在政体上，朱元璋设计得最腐朽的体制就是对于他的后代的无微不至的照顾，导致最终让他建立的王朝承受不了他的子孙们的“消费”，而轰然倒塌。但是，明代已经萌芽了内阁首相责任制的类似于现代英国现代君主立宪的政治结构形态，如果有机会进一步发展，不排除君权和治权的逐渐分离会出现在中国。

④

这个怎么说，其实不仅仅是金庸这样说，就连鲁迅、易中天他们都说过类似的话。为什么这么说呢？

1、恢复人殉，暴殄天物

明朝人殉是起自朱元璋，这个在1500多年前的秦朝就在刻意避免的非人道制度，在明朝再度死灰复燃，并成为明朝最大的特色之一。直到明英宗时期，人殉制度才宣告终止。

2、太监干政，祸国殃民

处于分权的需要，明朝皇帝扶持太监进入政坛，和文官集团抗衡，使得明朝前期就出现了和汉唐后期那样的的宦官干政局面。在这样的情况下，明朝成就了多个重名昭著的太监，魏忠贤更是自称九千岁，风光无限。

明明是明朝的皇帝懒，很多人非要说这是明朝民主的体现，也是感人。

3、特务统治，噤若寒蝉

为了适应封建专制走向衰落的趋势，明朝创立了恐怖的特务统治制度，比如锦衣卫，比如东厂，比如西厂，这些很多都是残害忠良的场所，而皇帝却依靠这些机关实现自己的揽权梦;特务统治下的明朝民众噤若寒蝉。