寛[ kuān ],寛字的拼音,部首,意思

•寛 [ kuān ]的拼音，部首，繁体，笔顺，寛的笔画顺序，寛的笔顺怎么写

• 寛的拼音：kuān
• 寛的注音：ㄎㄨㄢ
• 寛的结构：上下
• 寛的总笔画：13画
• 寛的繁体：寛
• 寛是否多音字：不是多音字

• 寛的部首：宀部
• 寛的笔顺：丶丶フ一丨丨丨フ一一一ノフ
• 寛的笔画：点、点、横撇、横、竖、竖、竖、横撇、横、横、横、撇、横撇

「寛」字的意思

「寛」字的基本字义解释

寛　kuān（ㄎㄨㄢ）

寛[ kuān ]的同音字，kuān拼音的汉字

鑧欵寬窾臗歀宽髖髋梡款窽

寛[ kuān ]的同笔画数汉字

瑞福照感禁蓝数满赖鼠微新勤解

寛[ kuān ]的同部首汉字

害寡宅宁宽宠容寥定寰宸寒宰家

武王伐纣真的是一次“以至仁伐至不仁”的战争吗？典籍上有什么蛛丝马迹可以佐证？

谢邀，武王伐纣，实际上是臣子造反，弑君夺位，

只是基于儒家的立场，“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”，

国君圣明，我们就辅佐，国君昏庸，我们就离开，国君残暴，我们就推翻他。

所以，为了美化周武王这个胜利者，就只有丑化帝辛这个失败者了。

质疑武王伐纣的声音，从西周立国开始就不绝于书了，但是，质疑的声音被淹没了。

孔子的得意门生子贡就说了，帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。

你看帝辛的罪恶，再看看夏桀，完全是把夏桀做的事，完全套在帝辛身上了。

《尚书》的前几篇，有武王伐纣的战争檄文，檄文怎么写，看看骆宾王《讨武曌檄》，陈琳《为袁绍讨豫州文》、曾国藩《讨粤匪檄》，

檄文一般是能把一个人写的多么邪恶就多么邪恶，但是，写帝辛的罪恶呢？

祭祀不用心、听妇人言、酗酒、用地位低下的人、不用自己的兄弟亲戚，

这哪一条算罪恶？我看不出来啊。

丑化帝辛的战争檄文，也只能写这些东西，帝辛有什么罪恶？

帝辛在位时，商立国五百余年，已经是末日余晖了，曾经臣服于他的诸侯国也趁机崛起，挑战天子权威，

就像明朝立国二百多年后，臣服于明朝的满清也崛起了，

武王从他太爷爷开始，三代人都造反了，经过三代人的不懈努力，终于成功了，

他之所以成功，是商朝没落了，且趁着帝辛讨伐东夷，军队不在国中，而且还有帝辛的兄弟们做了带路党，比如微子。

并不是因为帝辛邪恶，老百姓不支持他们，恰恰相反，商朝的老百姓是很支持帝辛的，

所以，武王伐纣，没有什么正义不正义的，纯粹臣子造反。

武王伐纣真的是一次“以至仁伐至不仁”的战争吗？典籍上有什么蛛丝马迹可以佐证？

相应很多朋友对纣王的了解与第一印象都来自《封神演义》这部电视剧，其被妲己迷惑玩酒池肉林、逼比干挖心、发明炮烙之刑等等残暴的形象深深地刻在了大家的心中。

武王伐纣是一段家喻户晓的故事。按照史书的记载，周武王率领大军讨伐商朝，在牧野之战中，商朝军队纷纷倒戈，结果周军不战而胜。纣王逃到鹿台后，引火自焚而死，至此商朝的统治宣告结束。但如果仔细阅读这段史料，就会发现问题，勇猛过人的纣王怎么连仗都没打，就一败涂地呢？

纣王真的那么不堪吗？其实商纣通过一些列对东夷的军事行动，将商朝的势力范围推进到淮河、长江流域。我们再看看商纣重用的臣子，其中包括飞廉、恶来、费中，这些人能得到商纣的重用，其中有一个原因就是他们同样勇敢善战，“昔殷王纣贵为天子，富有天下，有勇力之人费中、恶来、崇侯虎”，“恶来有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷纣”。

也就是说在商纣王身边，有一群勇猛善战的将领，还有一支常年征战的军队，怎么可能在牧野之战中，还没交战就溃败了呢？我们再看看史官是怎么记载牧野之战的，周军“胜于牧野，兵不血刃而天下归之”，也就是说武王伐纣，以兵不血刃的方式取得了胜利！怎么可能呢？真的是“以至任伐至不仁”吗？

武王伐纣经过后世史官的美化，给周武王带上了圣人的光环，同时也掩盖了真正的历史真相，但是我们可以从一些文献中发现蛛丝马迹。牧野之战其实是一场血战，《武成》中甚至有“血流浮杵”的记载。但这个事情被孟子否定了，因为他相信“仁者无敌于天下”。我们通过银雀山汉墓出土的简书，以及相关的记载，可以大致还原牧野之战的情景。

周军、商军在牧野展开大战，战斗打得非常激烈，双方死伤惨重。可就在这个时候，战场形势突变，勇猛善战的纣王意外被周军擒获，接着周军将纣王斩首，然后将他的首级挂到了大白旗上。周武王亲自挥动大白旗，指挥各路诸侯军队。

各路诸侯军队望见纣王的首级后，军心振奋；而商军见主帅已死，战无斗志，四散奔逃。这时候，周军乘胜追击，一举攻破商朝都城。所以商纣王应该是在牧野之战中战死的，也正是因为他战死沙场，导致军队失去控制，一败涂地。而正史对于这段的记载漏洞百出，按照他们的说法，纣王战败后自焚而死。

然后武王进城，斩下纣王的首级，放到大白旗上。既然纣王都死在熊大火中，怎么可能还有留下首级，让周武王去砍呢？东汉文人王充一语道出了牧野之战的真相：“察《武成》之篇，牧野之战，血流浮杵，赤地千里。由此言之，周之取殷，与汉、秦一实也。而云取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其实也。”

参考资料：

1.《史记》；2.《论衡》；3.《殷纣王“自焚而死”考辨》